國際航運存在的意義是滿足國際貿(mào)易的需要，國際貿(mào)易經(jīng)歷了兩次全球化的變革，催生了地中海和倫敦兩個國際航運中心。

早期的國際貿(mào)易形式是物物交換 ( barter exchange )。當時的船東本身就是買方或者貨主，即兼具船舶管理和進出口貿(mào)易服務功能于一身。這種貿(mào)易方式極其低效，僅僅發(fā)生在生產(chǎn)力極其低下、物質(zhì)極度匱乏、貿(mào)易商之間的競爭較弱的情況下。隨著生產(chǎn)力的提高，商品越來越豐富，出現(xiàn)專司出口的貿(mào)易商 ( 賣方 ) 和專司進口的貿(mào)易商 ( 買方 ) [10]，賣方之間出現(xiàn)更多競爭，買方獲得一定的談判權，賣方通過延伸服務來維持競爭，于是產(chǎn)生了第一次貿(mào)易革命——FOB貿(mào)易，賣方將貨物交付到買方所屬或者所租的船上。與此同時，隨著社會分工和專業(yè)化的提高，出現(xiàn)了專業(yè)的船東。但是，這種貿(mào)易變革最大的障礙是海上風險，在航海技術極其落后的情況下，許多船東不愿意將巨額資金投入航運。因此，3 000多年前的古希臘人創(chuàng)造了共同海損制度，基于海上風險的特殊性，使船貨雙方在遭遇共同危險時分攤損失，避免了在海上冒險中風險過于集中于船方。此項制度在很大程度上鼓勵了船東投資航運，刺激了國際貿(mào)易的發(fā)展。古希臘人解決了當時國際貿(mào)易的最大難題，因此誕生了地中海國際航運中心。時至今日，希臘仍是世界上最大的船東國。

之后，隨著生產(chǎn)力的進一步提高，物質(zhì)越來越豐富，賣方之間產(chǎn)生了激烈競爭，他們不得不把服務進一步延伸，同時賣方為了控制成本不得不介入運輸環(huán)節(jié)，于是產(chǎn)生了第二次貿(mào)易革命——目的港交貨，即CIF貿(mào)易。買方獲得了更大的自由和方便，只需在離自己最近的港口提取貨物即可。此時，隨著科技的發(fā)展，海上風險已經(jīng)不是國際貿(mào)易的最大障礙，目的港交貨最大的障礙是買賣雙方的不信任。買方希望先提貨再付錢，而賣方希望先收款再安排運輸。另一個問題則是運輸過程中的貨物損失的處理。200多年前英國人創(chuàng)立的提單制度則合理地解決了買賣雙方的不信任以及海運中的貨物損失等運輸問題，隨后創(chuàng)造的信用證制度則解決了支付問題。因為英國人解決了當時國際貿(mào)易最大的難題，倫敦成為200多年來最重要的國際航運中心和金融中心。

反觀眼下，世界正處于生產(chǎn)力和社會分工日新月異、物質(zhì)極大豐富的時代，賣方之間存在更充分的競爭，國際貿(mào)易市場已經(jīng)主要由買方來主導，買方需求在未來將會更好地得到滿足，例如門到門運輸、定制化服務等?；诖耍w勁松教授認為，當今世界正面臨第三次貿(mào)易革命，而建設國際航運中心的方向應該是著眼于解決國際貿(mào)易存在的首要問題[9]。

2.近現(xiàn)代國際航運中心功能的演進

近現(xiàn)代國際航運中心功能的演進是隨著全球價值鏈分工協(xié)作的深入而發(fā)展的。

19世紀初到20世紀30年代之間，主要是國際航運中心“貨物集散”功能的發(fā)展階段，在全球范圍內(nèi)，以倫敦和鹿特丹為代表，航運中心主要是發(fā)揮貨物集散、口岸轉(zhuǎn)運等簡單功能。

20世紀40年代至20世紀80年代，以東京、香港、新加坡為代表的港口，進入了國際航運中心“加工增值”的發(fā)展階段。這一階段航運中心主要承擔貨物運輸途中以及存儲過程中的加工增值、主動開發(fā)港口的增值產(chǎn)業(yè)、實現(xiàn)集裝箱運輸專業(yè)化以及優(yōu)化港口稅收政策等功能。

20世紀80年代以后，隨著東亞經(jīng)濟迅速崛起，全球范圍內(nèi)資源配置的要求進一步突出，在倫敦、鹿特丹、紐約之外，亞洲的新加坡和香港晉升為第三代航運中心。新一代航運中心除了承擔傳統(tǒng)貨物集散、加工增值功能外，對于資本、信息、技術的集成與配置能力的要求進一步提升[7]。

從國際航運中心發(fā)展的脈絡來看，近現(xiàn)代國際航運中心經(jīng)歷了貨物集散型、加工增值型和綜合資源配置型的歷史演進[11]。其中資源配置功能是現(xiàn)代國際航運中心的核心功能，貨物集散、加工增值則是傳統(tǒng)功能。

四、全球航運資源配置能力的建設

由前文分析可以看出，全球資源配置能力是當代航運中心形成與發(fā)展的關鍵所在。2009年，國務院頒布了《關于推進上海加快發(fā)展現(xiàn)代服務業(yè)和先進制造業(yè)建設國際金融中心和國際航運中心的意見》，該意見設定的目標是，到2020年上海應基本建成具有全球航運資源配置能力的國際航運中心。

根據(jù)《辭?！返慕忉?，“資源”是指生產(chǎn)資料或生活資料等的來源，包括自然資源、經(jīng)濟資源和人力資源。資源配置則是指對經(jīng)濟發(fā)展所需要的資金、技術、人才以及相關的物質(zhì)資源，根據(jù)需求進行合理配置。關于什么是航運資源，學界有各種各樣的分類。前文已述及，國際航運存在的意義就是滿足國際貿(mào)易的需要。因此，航運資源的配置第一要素應該就是國際貨物資源配置，第二是全球運力及相關服務資源的配置，第三是國際航運人力資源的配置，第四是國際航運法律政策資源的配置。

距離國務院提出的2020年建成上海國際航運中心只剩下一年時間，但上海似乎距離具有全球航運資源配置能力的目標還有相當一段距離。

首先，雖然我國已經(jīng)成為全球最大的世界工廠，但是在國際貨物資源配置能力方面還較弱。例如，我國對大宗商品的定價權不強，在國際貨物買賣中選擇運輸方式、支付方式和貨物保險方面也經(jīng)常處于不利地位，2011年前后的鐵礦石價格談判事件就是一個例證。此外，上海雖然已經(jīng)成為全球最大的貨物集散地之一，但是對國際中轉(zhuǎn)貨物的配置能力仍然較弱。

第二，在全球運力及相關服務資源的配置方面，我國也處于被動的局面。我國已經(jīng)擁有世界第三大的船隊規(guī)模，但是距離“國貨國運”的目標仍很遙遠。甚至在很多情況下，中國的貨物由中國的船舶運輸，而租家和經(jīng)紀人以及金融保險的服務卻是由外國公司提供。目前，中央已經(jīng)給予上海國際航運中心一系列政策支持，上海在運力及相關服務資源的集聚方面已經(jīng)初具規(guī)模，越來越多的航運公司、經(jīng)紀人、物流金融保險人都有分公司或者辦事機構入駐上海。但是仔細研究可以發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)外商采取中央廚房式的垂直管理，上海僅僅是他們的一個觸角，用來開拓市場，而具有決策功能的大腦都是在其總部，上海也很難通過這些機構來實現(xiàn)資源配置的目標。因此可以認為，雖然上海吸引到很多跨國航運公司和外國金融機構來落戶，但其結(jié)果只是國際航運資源在上海進行配置，而不是上海作為中心在配置國際航運資源。

第三，在航運人力資源的配置方面，我們與倫敦等國際航運中心也有較大差距。鑒于國際航運業(yè)的復雜性和特殊性，航運人才至少要有三個維度，第一個維度是要有復合型的才能，跨學科，跨領域，跨層次，知識結(jié)構要比較全面，不是單一技能，要具有處理復雜疑難問題的能力。第二個維度是要有國際化的視野，不僅熟悉本專業(yè)的國際化知識，同時具有較強的跨文化溝通能力和獨立的國際活動能力。第三個維度是有把握趨勢和引領趨勢的能力，能夠在全球化競爭中把握機遇，爭取主動變革并引領行業(yè)的發(fā)展方向。如今中國擁有全球最豐富的海事教育資源，但是是否培養(yǎng)了足夠數(shù)量與國際接軌的航運人才，仍有很大爭議。首先，雖然我們擁有全球最大規(guī)模的海員隊伍，但是長期以來中國海員一直處于國際海上勞動力市場的低端位置。我們培養(yǎng)的大量海員在國際市場上仍然面臨競爭力弱、待遇低、結(jié)構不合理等矛盾。一方面大多數(shù)類型的海員我們嚴重過剩，另一方面一些高端類型的海員又嚴重供給不足。我們本身的航海教育就存在戰(zhàn)略定位不清晰甚至矛盾的現(xiàn)象，造成航海教育資源在很大程度上浪費在以后不從事航海甚至航運的人身上，這種格局限制了我國海員素質(zhì)的提高和在國際市場上的競爭力。其次，在其他航運領域，包括航運經(jīng)紀人、航運金融和保險、航運法律、物流供應鏈等人才培養(yǎng)上，我們與國際市場的需求也存在較大差距。綜上，我們在自身航運人力資源的配置上尚存在明顯不足，更何談配置國際航運人力資源。

國際航運中心的第四項資源配置，是國際航運法律政策資源的配置，也是最重要的資源配置，是所有資源配置的基石和杠桿。這主要體現(xiàn)在國際航運游戲規(guī)則的制定和爭議糾紛的解決上。長期以來，國際航運游戲規(guī)則和爭端解決主要由英、美等國家制定和主導，發(fā)展中國家話語權有限，導致其利益時常遭遇挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)航運國家依托國際海事組織平臺，長期主導國際航運秩序，以確保其航運貿(mào)易的核心利益。對內(nèi)保護、發(fā)展航運資源，對外積極參與國際海事治理，早已成為傳統(tǒng)海運國家的基本國策與長期戰(zhàn)略目標。傳統(tǒng)航運強國通過制定為全世界所接受的國際商務游戲規(guī)則，將以海事審判與仲裁為核心的國際商務爭議解決集中在國際航運中心，從而建立、加強和鞏固其在國際商務中的話語權，并憑借這一優(yōu)勢將國際航運、國際貿(mào)易、國際金融等集聚于此，從而實現(xiàn)更多航運資源要素的配置和整合。地中海國際航運中心建設的基石是共同海損制度，倫敦國際航運中心建設的基石是提單和信用證制度，上海國際航運中心建設的基石是什么，將是擺在我們面前亟待解決的重要問題之一[12]。我們認為，制定國際航運游戲規(guī)則，爭取國際話語權和國際航運資源的配置權，是上海國際航運中心建設的關鍵。

五、結(jié)語

建設國際航運中心本身就是一個動態(tài)適應全球資源配置變化的過程。吸收歷史經(jīng)驗，建立健全貨物集散、加工增值以及強化全球航運資源配置的能力，可以使航運業(yè)產(chǎn)業(yè)形成集群，但發(fā)展成為國際性的航運中心，則需要類似共同海損機制、提單及其配套糾紛解決的原創(chuàng)性貢獻。梳理過往文獻，可以發(fā)現(xiàn)國際航運中心發(fā)展的一般特征，但是成就國際航運中心需要的時機與原創(chuàng)性貢獻，則要隨著全球價值鏈的發(fā)展與變化，相機而動，把握時機，不僅需要政府政策的大力扶持，更需要依靠來自行業(yè)自身的智慧。

參考文獻：

[1]Wang  J J,Slack B.Regional Governance of Port Development in China:A Case Study of Shanghai International Shipping Center[J].Maritime Policy & Management,2004,31(4):357-373.

[2]林源民.國際航運中心之我見[EB/OL].(2013-08-06)[2019-05-01]. http://blog.sina.com.cn/s/blog_7da2c5100101c42c.html.

[3]Competencies in the Danish Maritime Cluster:A Benchmarking Analysis[EB/OL].(2013-06-06)[2019-05-01]. https://static1.squarespace.com/static/56a0c84dfb36b1be19213613/t/5981b527f9a61e29dd5bc62f/1501672750382/CBS%2BBenchmarking%2BReport%2BEnglish.pdf.

[4]HAN C H.Comparative Analysis on World’s Major Maritime Clusters’[J].The Journal of Maritime Business,2006,81:89-114.

[5]林峰.把上海國際航運中心建成全球航運資源配置中心[J].社會科學,2010(6):28-29.

[6]黃有方.上海國際航運中心建設的再認識[J].上海海事大學學報,2009(2):95-99.

[7]許淑君.上海資源配置型國際航運中心發(fā)展研究[J].上海財經(jīng)大學學報,2010(2):58-65.

[8]馬碩.軟實力是建設上海國際航運中心的關鍵[J].水運管理,2007(5):1-4.

[9]趙勁松.第三次世貿(mào)革命與海洋金融創(chuàng)新[EB/OL].(2016-04-27)[2019-05-01]. http://2016.dftpmarine.com/News/201604/201604271817426.htm.

[10]History World.HISTORY OF TRADE [EB/OL]. [2019-05-01].

http://www.historyworld.net/wrldhis/PlainTextHistories.asp?groupid=925&HistoryID =ab72&gtrack=pthc.

[11]朱振.推進我國國際航運中心建設[J].全球化,2019(4):52-62+135.

[12]張鵬飛,趙勁松.建設上海國際航運中心[M].上海:上?？茖W普及出版社,2012:333-341.