自3月6日俄羅斯正式拒絕OPEC提出的減產(chǎn)措施后，兩個交易日間，國際原油價格暴跌了15美元左右，如果說沙特在定價聲明中對原油船貨官方售價進行大幅下調是打響了此次原油大跌的第一槍，那么俄羅斯拒絕OPEC深化減產(chǎn)的決定在一定程度上也可以被視作此次原油價格戰(zhàn)的開戰(zhàn)聲明。

但是，需要注意的是，此次俄羅斯拒絕OPEC作出的減產(chǎn)決定并非毫無征兆，縱觀2019年OPEC+的減產(chǎn)歷程，俄羅斯始終處于被動跟隨的狀況，且在需作出減產(chǎn)決定時態(tài)度總是猶豫不決，在19年12月底的OPEC+減產(chǎn)決策會議上，俄羅斯就已經(jīng)表明不想再擴大減產(chǎn)規(guī)模。

此外，在減產(chǎn)的實施上，俄羅斯與其他OPEC國家對于減產(chǎn)協(xié)議的理解存在明顯分歧，在此前的減產(chǎn)過程中，俄羅斯始終未能達到OPEC規(guī)定的減產(chǎn)目標，其主要原因之一就是俄方認為其本國自用的凝析油增產(chǎn)不應計算在減產(chǎn)計劃中。因此，我們不難看出，此次OPEC減產(chǎn)失敗的種子其實早已埋下。

在此次OPEC+會議不歡而散后，歐佩克領導人仍希望油價暴跌成為沙特和俄羅斯和解的催化劑，但市場分析普遍認為這可能是一場曠日持久的斗爭，俄方可能不會迅速屈服。因為俄羅斯的戰(zhàn)略不僅針對美國頁巖油公司，可能同時也在同時針對此前美國對于俄羅斯實施的強制制裁政策。

目前市場上較為普遍的一個觀點認為，此次沙特與俄羅斯之間的原油價格戰(zhàn)，可能也有打壓美國的頁巖油的目的，根據(jù)當前市場分析，俄羅斯石油開采成本大約是低于20美元/桶，沙特的原油開采成本則在10美元/桶左右，而美國頁巖油開采成本則在36-47美元/桶左右。

因此，參考2015-16年的情況，如果油價長時間處于近年的低位，那么美國的頁巖油開采要面臨被迫停產(chǎn)，這將令美國頁巖油開采業(yè)受到巨大沖擊，而俄羅斯和沙特無疑將因此收益。

另一方面，俄羅斯本次作出增產(chǎn)的決定也不乏反擊美國制裁的因素，今年2月18日美國財政部宣布制裁俄羅斯石油公司的貿易子公司RosneftTradingS.A.，制裁原因是因為該公司參與委內瑞拉原油的運輸和銷售。但是此舉被俄方堅決反對，俄羅斯外交部表示俄堅決不接受美國為爭取全球霸權而實施的單方面制裁。而俄石油也在官網(wǎng)聲明其下屬公司活動符合國際法和當?shù)胤?。俄羅斯議會能源委員會主席表示俄羅斯將繼續(xù)與委內瑞拉在能源領域合作。因此，此番打響原油價格戰(zhàn)的意圖，或許也有俄羅斯反制美方的因素包含在內。

此外，關于俄羅斯方面的原油增產(chǎn)問題，俄羅斯能源部長諾瓦克稱：”目前俄羅斯原油產(chǎn)量有增產(chǎn)50萬桶/日的能力。俄羅斯石油公司可增產(chǎn)30萬桶/日“。而根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，2020年1月俄羅斯原油產(chǎn)量為1152萬桶/日，其原油產(chǎn)量歷史最高為2018年12月的1170萬桶/日，因此，從實際情況來看，俄羅斯確實擁有足夠的增產(chǎn)空間。

盡管此次OPEC+沒有達成任何協(xié)議，俄羅斯也沒有完全切斷合作之路。俄羅斯能源部長亞歷山大·諾瓦克在此次OPEC會議后就表示，需要時間來觀察全球公共衛(wèi)生突發(fā)事件的影響和其他產(chǎn)油國的表現(xiàn)，然后再決定何時開會討論石油產(chǎn)量問題。且在3月10日記者采訪中也再次重申，莫斯科并未排除與歐佩克達成的穩(wěn)定石油市場的方案。